“她不需要你們救！”

(資料圖片)

明明是被救援者，可作為被救者的劉女士卻并未懷著什么感恩之心，甚至還在好友面前大言不慚。

劉女士

劉女士表示，即便自己已經(jīng)深度昏迷，可依然有能力，能在珠峰那高達八千四百米的海拔處，達成自救。

此等言語，也不知是狂妄，還是確實如此呢？

人們總想要去征服自然，可實際上呢？在強大而無情的自然面前，人類宛若蟲豸，稍有不慎，便會死無葬身之處。

在珠峰八千米的海拔處，就更是如此了。

那里空氣稀薄，且異常寒冷，攀登者有時連自身存活都難以保證，更無暇去顧及那些因“高海拔”而瀕臨死亡的“受難者”。

因為救援者不光要犧牲掉“活命”的資源，甚至還會與“受難者”一同經(jīng)受死亡的威脅。

可就是這么個“危險”情況，卻仍有無數(shù)的熱心之士選擇“救援”。

今年五月的時候，正值珠峰攀登的高峰期。

原本打算登頂?shù)姆督瓭c謝如祥卻在8450米的海拔處停下，他們并非攀登艱難，相反，范謝二人無論是在精氣神方面，還是物資方面，都十分充沛，并非沒有沖頂?shù)馁Y格。

就是因為他們看到了，一位在生死線上，艱難掙扎的劉女士。

她渾身發(fā)紫，臉上還結(jié)了層冰霜，氧氣也近乎耗盡，整個人在雪堆上深度昏迷，若無人理睬，恐怕她不到十幾分鐘，便會永遠“睡”了過去。

“她已經(jīng)要死了，不值得你們放棄登頂?shù)臋C會?！彪S行的夏爾巴向?qū)Р⒉唤ㄗh他們?nèi)ナ┮栽帧?/p>

在經(jīng)驗老道的夏爾巴向?qū)Э磥恚?strong>彼時的劉女士與“死人”無異。

但出于人性的高光，二人選擇放棄掉準備了整整十來年的沖頂夢，并對其施以援手。

救援行動

雖有“沖頂”的資格，但范謝二人深知，自己是沒有救人的能力的。

于是便以一萬美金的價格，請隨行的夏爾巴向?qū)兔仍?/strong>

夏爾巴人是高海拔的?？?，但就算是“老手”，也有大意失手的時候。

因此，在帶人攀登，或是被請做事時，無論成或不成，他們都要收上二十萬美金往上的費用——這是規(guī)矩。

可規(guī)矩是死的，人卻是活的。

在聽聞謝范二人要斥巨資救援一位毫不相干的女性后，夏爾巴向?qū)д痼@了，甚至還敬佩起二人的人性光輝。

于是便將救援價格降到了一萬美金，也算是對二人義舉的肯定。

在眾人的齊心協(xié)力下，這位劉女士被“救”到了7900海拔處的C4營地，并在謝范二人將近四小時的悉心照料下，才漸漸有了好轉(zhuǎn)。

c4營地

“想必連‘珠峰’都欣賞你們的義舉?！?strong>夏爾巴人給予了謝范二人極高肯定。

就連得知此事的“湖南省體育總會”，都給予了二人極高的贊譽。

一時之間，范江濤與謝如祥風光無限，甚至成了無數(shù)人心目中的“大英雄”。

然而身為被救者的劉女士，卻并不這樣看。

“我需要你們救嗎？根本就是多此一舉！”

劉女士（中）

剛蘇醒后的劉女士還是客客氣氣的，但當?shù)弥约阂ブЦ毒仍M用時，卻突然大發(fā)雷霆。

她聲稱，自己早在昏迷之前就已經(jīng)聯(lián)系到了夏爾巴向?qū)?，被救援是注定的?strong>只是早晚的問題，因此拒絕支付救援費用。

可真的如此嗎？

在還未救援前，與謝范二人同行的夏爾巴向?qū)?，就已?jīng)斷定她成了“死人”，經(jīng)驗老道的夏爾巴向?qū)в衷趺纯赡茉谶@種“大事”亂開玩笑？

若無謝范二人施以援手，恐怕這位劉女士，是等不到自己心心念念的“夏爾巴救援”。

是這位劉女士拿不出“救援費用”嗎？顯然不是。

光是她那一身登山裝備就已經(jīng)有二十幾萬之多，而這還沒算上她的“登山培訓(xùn)”這類的天價費用。

可饒是如此，這位劉女士卻拒絕支付救援費用。

哪怕謝范二人磨破了嘴皮子，劉女士也只是將界限定在了四千美金，就這，還是有條件的。

劉女士要求謝范二人出示救援證明，并拿出“一系列”的實際證據(jù)，否則就是免談。

范江濤與謝如祥算是看明白了，這位劉女士正在變著法子地，推脫費用。

于是一氣之下，便自己填補了“救援費”的缺口。

一萬美金對他們而言不過是筆小錢，可被救者的“無理”態(tài)度，卻讓他們感到心寒，若重來一次，恐怕他們不會再做出此等“義舉”。

為眾人抱薪者，不可受斃于風寒。

見范江濤與謝如祥的“救援善心”被人辜負，一些熱心腸的網(wǎng)友便坐不住了，紛紛開始聲討起這位劉女士。

“依我看，她覺得自己的命就值四千美金。”

彼時的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，幾乎是對這位劉女士清一色的嘲諷。

一些執(zhí)行力強的網(wǎng)友，甚至還扒出了劉女士的個人信息。

有網(wǎng)友爆料稱，這位劉女士是某銀行的重要員工，工資與福利也都好得離譜，拿出個幾十萬去攀登“珠峰”，都算是灑灑水般的小事。

可劉女士越有錢，網(wǎng)友們便罵得越狠。

有人指責她視錢如命，連救命錢都不愿意給。

還有人嘲諷她身為銀行員工，卻深諳“銀行”之道，連生死攸關(guān)的緊要關(guān)頭，都秉承著“離柜不認”的“銀行理念”。

若非該網(wǎng)友并不是銀行行長，恐怕他都想給這位劉女士送一張最佳員工的“獎狀”。

“她真的，我哭死?！?/p>

網(wǎng)友裝成無比“欣慰”的模樣，可話里話外，卻都是滿滿的諷刺。

劉女士已然成了網(wǎng)絡(luò)上的“過街老鼠”，遭盡了網(wǎng)友們的抵制與謾罵，還幾乎要上升到“網(wǎng)暴”的程度。

可這種場景，是當事人希望看到的嗎？

“我們救了她，也只是希望她能好好活著。”

在得知此事后，身為救助者之一的謝如祥呼吁網(wǎng)友們停止網(wǎng)暴。

這是何等高潔的義士？即便被劉女士如此對待，他們卻仍幫著劉女士說話。

他們越是這樣，網(wǎng)友們就越對他們感到不值。

明明謝如祥二人對劉女士有著大恩，可這位女士卻連一點感謝沒有，就仿佛受到“網(wǎng)暴”的不是她一樣。

甚至還在她朋友面前，大肆詆毀著兩位恩人。

一個人的心，究竟要壞到何種地步，才能在“鐵證”面前，說著些罔顧事實的話。

這位劉女士是有團隊的，或者說，所有攀登“珠峰”的挑戰(zhàn)者，都有著背后的團隊支撐。

單靠個人的努力，幾乎不可能去挑戰(zhàn)“珠峰”——他們畢竟不是夏爾巴人。

而“凱途高山”正是劉女士背后的團隊。

據(jù)劉女士在“凱途”中的某位朋友所說，謝如祥與范江濤的救助行為，幾乎毫無意義。

“夏爾巴向?qū)П粍⑴窟h遠甩在后面，而劉女士為了等他，于是便在8450米的海拔處，略微休息了會，若非這二人胡亂救助，恐怕劉女士早已隨我們沐浴登頂‘榮光’?！?/p>

話里話外，都是對救人者的不屑。

但此般言論，卻讓網(wǎng)友們覺得漏洞百出。

夏爾巴向?qū)Э啥际强窟@吃飯的，為了“保命”，他們的攀爬技藝幾乎都被點滿，可就算是這樣，卻還是被“劉女士”給甩在身后。

要知道“劉女士”僅僅只是一位“攀登”愛好者，她何德何能??？

網(wǎng)友們并不買賬，紛紛在“凱途”賬號下留言嘲諷。

最后迫于壓力，“凱途”甚至還關(guān)閉了動態(tài)下的評論權(quán)限。

此舉在網(wǎng)友們看來，無疑是“做賊心虛”。

在“凱途”方面如此表示后，網(wǎng)友們只覺得無恥。

尤其是在事情真相大白后，更是讓網(wǎng)友們倍感“可笑”。

6月7日，媒體“上觀新聞”對當時的夏爾巴向?qū)?，進行采訪。

“為了拯救這位中國女士的生命，他們放棄了自己的‘攀登’夢。”

被記者采訪到的夏爾巴向?qū)В?strong>話里話外都是對謝如祥與范江濤的贊賞。

此消息一出真相便已然明了，謝范二人是“大善人”，而作為主角之一的劉女士，則是被千夫所指的“白眼狼”。

甚至有網(wǎng)友在謝如祥與范江濤的社交賬號下，“指桑罵槐”罵著。

“她讓你們救了嗎？憑什么阻攔人家做‘珠峰’的標本？”

該網(wǎng)友說出了網(wǎng)友們的心聲，他們發(fā)自內(nèi)心地厭惡著，這位現(xiàn)實版的“農(nóng)夫與蛇”。

或許是網(wǎng)上的罵聲太大，甚至還一度影響到劉女士的個人生活，迫于壓力的她，便只好向兩位當事人道歉。

6月7日，劉女士前往湖南長沙，向兩位救命恩人表達了誠摯的“歉意”。

其態(tài)度之誠懇，幾乎與被救后的劉女士判若兩人，也不知她在這段時間經(jīng)歷了什么。

而謝如祥與范江濤到底是心善，也不計較先前劉女士的不快行為。

甚至還默默的幫劉女士減輕，在“網(wǎng)絡(luò)暴力”中的傷害。

能遇上這樣的“貴人”，也不知劉女士積了幾輩子福。

謝如祥

劉女士不是第一個被救的人，但可能是最后一個。

同前幾年“扶與不扶”的事件一樣，一旦開了先河。

范江濤

恐怕再高潔的“圣人”，也都難去施以援手。

為眾人抱薪者，不可受斃于風寒！

關(guān)鍵詞：